Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/6315 E.  ,  2018/8226 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6315
Karar No : 2018/8226

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen yol geçiş ücretlerinin iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin 03.03.2014 tarih ve 547-3949 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu’nun “Geçiş Ücretleri” başlıklı 16. maddesinde, karayolunun bakımı, korunması ile karayolu ve taşımanın yönetimine ilişkin giderlere katkıda bulunmak üzere yabancı plakalı araçlardan geçiş ücreti alınacağının düzenlendiği, anılan maddeye göre geçiş ücreti alınabilmesi için geçiş yapan aracın yabancı plakalı olması ve kendi tekerlekleri üzerinde geçiş yapması/karayolunu kullanması gerektiği, olayda davacı şirket tarafından Türk plakalı tırların üzerinde eşya/yük vasfında bulunan ve karayolunu kendi tekerlekleri üzerinde kullanmayan araçların transit olarak geçişinin yapıldığı, bu durumda Kanun’un 16. maddesine göre geçiş ücreti alınabilmesi için gerekli olan şartların oluşmadığı anlaşıldığından, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla ödenen yol geçiş ücretlerinin iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… ; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.