Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6303 E. , 2016/6112 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6303
Karar No : 2016/6112
Temyiz Eden (Davalı) : ………..
Vekili : Huk. Müş……… Huk.Müş………..( Aynı Yerde )
Müdahiller (Davalı Yanında) : 1- Dr. ………., 2-Dr. ……..
Vekilleri : …………
Karşı Taraf (Davacı) : …………….
Vekili : ………….
İstemin Özeti :Davacı tarafından; sezaryan ile doğumda yanlış tedavi sonucu malul olduğundan bahisle 58.755,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın 13.01.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; verilen tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın Dairemizin 25.02.2014 tarih E:..,K:… sayılı kararıyla manevi tazminatın kısmen reddine ve davacı aleyhine hükmedilen nisbi harca ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak 80.000,00-TL manevi tazminatın adli yargıda davanın açıldığı 03.01.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.