Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6257 E. , 2015/6790 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6257
Karar No : 2015/6790
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı şirket tarafından, 25/05/2012 tarihinde … ve …Gazetelerinde, 26/05/2012 tarihinde ise … Gazetesi’nde yayımlanan “Kocaman Ekranlar Küçücük Fiyatlar – Düşük Fiyat Garantisi” başlıklı reklamlarda, kullanılan ifadelerin tüketici nezdinde tanıtılan ürünlerin diğer satış mecralarından daha düşük fiyata veya firmanın satış fiyatına eşit bir fiyata satılmamakta olduğu anlamına geldiği ancak düşük fiyat garantisi vaatlerinin tanıtılan ürünler bazında ve reklam yayın tarihi itibariyle ispatlayan bilgi ve belgelerin davacı şirketten istenilmesine rağmen sunulamadığı, bu durumun 4077 sayılı Kanun’un 16. Maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanun’un 17 ve 25/8. maddeleri uyarınca ve tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 81.554,00 TL x 2 = 163.108,00 TL idari para cezası verilmesi ile anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 15.04.2013 tarih ve 4468 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 8. İdare Mahkemesi’nce anılan reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu kanaatine varıldığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 8. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.