Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6195 E. , 2018/8225 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6195
Karar No : 2018/8225
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı kooperatifin … güzergahında yolcu taşımacılığı yapmak istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu’nun 27.12.2013 tarih ve 107 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile güzergahta çalışan taşımacıların araçlarına ait kamera görüntüleri ve fotoğrafların incelenmesinden; … güzergahındaki ortalama yolcu sayısı ve güzergah üzerinde halihazırda çalışan iki ayrı taşıma kooperatifine ait toplam 53 aracın yolcu taşıma kapasitesi dikkate alındığında, araçların doluluk oranlarının günün en yoğun saatlerinde dahi %50 seviyesinde olduğu, mevcut araçlarla yapılan taşımacılığın yeterli olduğu, bu durumda güzergah üzerinde arz talep dengesi yönünden yeni bir taşımacıya ihtiyaç olmadığı anlaşıldığından, davacı kooperatifin güzergah izin talebinin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.