Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6020 E. , 2017/1872 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6020
Karar No : 2017/1872
Temyiz Edenler (Davacılar) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılardan ‘ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davacıların içinde yolcu olarak bulundukları …..plâkalı aracın, 24.06.2013 tarihinde … istikâmetinde seyir halinde iken, yolun 28+000 km’sinde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde meydana gelen maddî hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, ve ‘ın her biri için 30.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi, ve ‘ın her biri için 25.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 60.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi zararın; trafik kazasının davalı idarenin 2918 sayılı Kanuna göre bakım, onarım ve işaretleme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucunda meydana geldiği, psikolojik etkilerinin halen devam ettiği, tedavi sürecinde kazanç kaybının olduğundan bahisle, 24.06.2013 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 02.08.2013 tarihli teknik rapora göre, kazanın meydana gelmesinde 8/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi ve idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Haksız ve yasal dayanaktan yoksun temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.