Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5930 E. , 2018/7000 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5930
Karar No : 2018/7000
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : … İli, …. İlçesinde öğrenci servis taşımacılığı yapan şirket tarafından, il içi öğrenci servis taşımacılığı ve açılacak olan kapalı cezaevinin personel servis taşımacılığı faaliyetlerinde kullanılmak üzere D4 yetki belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu Başkanlığı’nın 27.03.2014 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 6. maddesinde, D4 yetki belgesinin taşıma mesafesine bakılmaksızın iliçi ve 100 kilometreye kadar olan şehirlerarası tarifeli ve tarifesiz olarak ticari yolcu taşımacılığı yapacaklara verileceğinin kurala bağlandığı, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü’nün 18.12.2012 tarihli Genelgesinin 2/b maddesinde ise sadece tarifesiz yolcu taşımacılığı yapmak için D4 yetki belgesinin düzenlenemeyeceği, D4 yetki belgesi sahiplerinin, zaman tarifelerini aksatmamak kaydıyla yetki belgelerinde kayıtlı taşıtlarla tarifesiz yolcu taşımacılığı da yapabilecekleri düzenlendiği görülmüş olup; bu durumda tarifesiz öğrenci taşımacılığı faaliyeti yürüten davacı şirketin, tarifesiz öğrenci ve personel taşımacılığı için D4 yetki belgesi düzenlenemeyeceğinden tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.