Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5929 E. , 2015/5422 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5929
Karar No : 2015/5422
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) :
Vekilleri : –
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Bonkör-Vada 2014’te Ayağınızı Yerden Kesiyor” başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle, aynı Kanunun 17 ve 25/8. maddeleri uyarınca ve tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 87.915×2=175.830-TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin Reklam Kurulu’nun 11.02.2014 tarihli ve 221 sayılı işleminin iptali ve idari para cezasının ödenen 131.872,50 liralık kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle açılan dava sonucunda; … 12. İdare Mahkemesi’nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın davacı tarafından esasına ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı; davalı tarafça lehlerine nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz istemine cevap verilmemiş olup, davalı idare tarafından Mahkeme kararının esasa ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz istemlerinin reddine, … 12. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/09/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) AZLIK OYU
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle birlikte dava konusu reklam görüntülerinin birlikte incelenmesi neticesinde verilen eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.