Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5900 E. , 2016/1729 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5900
Karar No : 2016/1729
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı şirketin, 87/12028 sayılı Tekel Dışı Bırakılan Patlayıcı Maddeler ile Av Malzemesi ve Benzerlerinin Üretimi, İthali, Taşınması, Saklanması, Depolanması, Satışı, Kullanılması, Yok Edilmesi, Denetlenmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Tüzüğün 129. maddesi uyarınca uyarılmasına ilişkin 25.03.2014 tarih ve 2899 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; İzmir Emniyet Müdürlüğü’nün 06.12.2013 tarih ve 11878 sayılı yazısına göre; Tüzüğe göre uygun yapılmadığı belirtilen, patlayıcı madde depolama izninin olmadığı ve genel eşyaların konulduğu antrepoya davacı şirkete ait 37920 kg barut ve 12.000.000 adet ortalama av fişeklerinin konulduğunun tespit edildiği, buna dair tutanakların dosyada mevcut olduğu görülmüş olup, her ne kadar davacı şirketin söz konusu patlayıcı maddelerin … ili’ndeki antrepoda uzun süre kalmasının nedeninin ihraç için yükleme yapılacak geminin geç gelmesi olarak gösterilmişse de Tüzük standartlarına uygun olmayan, alınan izin ve ruhsata aykırı şekilde, genel antrepoda bulunan diğer eşyalar ve burada bulunan insanlar için ciddi tehdit oluşturabilecek şekilde depolanmasına haklı ve yasal neden oluşturmayacağı kanaatine varıldığından, davacı şirket hakkında tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.