Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5544 E. , 2015/5518 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5544
Karar No : 2015/5518
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 21.01.2015 tarih ve E:2014/9206, K:2015/113 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin kabul edilerek mahkeme kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce; işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 21/01/2015 tarih ve E:2014/9206, K:2015/113 sayılı bozma kararı kaldırılarak davacının temyiz istemi yeniden incelendi;
Dava; davacı adına kayıtlı … marka 9 mm çaplı … seri numaralı emanete alınan silaha ait ruhsatının iadesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Balıkesir Emniyet Müdürlüğü’nün 29/11/2013 tarih ve 50843 (…12704-09) sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi’nce, “2863 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davacının 1 yıl 8 ay hapis ve 4 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nun 231/5-6 maddesi gereğince hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, davacı hakkında verilen bu kararın, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceğinin açık olduğu, anılan kararın davacı hakkında hukuki bir sonuç doğurmasının ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mümkün olduğu ve mahkemenin belirlediği 5 yıllık deneme süresince, yargılanan şahsın sanık sıfatının devam ettiğinin kabulü gerekeceği, bu nedenle davacının silah taşıma ruhsatının iadesi yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49’uncu maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.