Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5432 E. , 2017/1766 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5432
Karar No : 2017/1766
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya ait ….plakalı aracın, 27.05.2009 tarihinde … karayolunda seyir halinde iken yol yapım çalışması nedeniyle döküldüğü iddia edilen çakıl yığınına çarparak kaza yapması sonucu araçta meydana gelen hasar bedelinden, yaptırılan tespitle belirlenen idarenin 6/8 kusur oranına tekabül eden 7.736,25-TL maddi zararın, kazanın meydana geldiği 27.5.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve ayrıca 5.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; … üniversitesi Mühendislik Fakültesi Ulaştırma Grubu raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde idarenin %100 kusurlu olduğu ancak davacının 2/8 oranında kusurunun kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 7.736,25 TL maddi ve 2.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 9.736,25 TL tazminatın idareye başvuru tarihi olan 18.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.