Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5136 E. , 2015/5434 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5136
Karar No : 2015/5434
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından … TV logolu televizyon kanalının 15.04.2013 tarihinde yayınlanan “Şahin’de Boş Yok!” sloganlı reklamlarda, tüketicinin satın alma kararını etkileyecek nitelikte önemli bilgilerin yer aldığı altyazı metninin ekranda kalma süresi, boyutu ve altyazı metni ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu durumun 4077 sayılı Kanun’un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17 ve 25/8.madde hükümleri uyarınca 87.915,00 TL idari para cezası verilmesine ve anılan ile reklamların durdurulmasına ilişkin 01.10.2013 tarih ve 11991 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 3. İdare Mahkemesi’nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve …. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/09/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) AZLIK OYU
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerle birlikte dava konusu reklam görüntülerinin birlikte incelenmesi neticesinde verilen eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.