Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5082 E. , 2015/8515 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5082
Karar No : 2015/8515
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, …İli,…Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde Otopark ve …deposu olarak faaliyette bulunabilmesi için gerekli iznin verilmesi ve bu otoparka hangi bölgelerden araç çekileceğinin belirlenmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin Zonguldak Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığı’nın 23.01.2014 tarih ve 2014/03 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Zonguldak İl Merkezinde yediemin deposu olarak işletilen otoparkın yeterli olmadığı ve ihtiyacı karşılayamadığı, yeni bir yediemin otoparkına ihtiyaç duyulduğu ayrıca Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 122. maddesinin 5. fıkrasında trafik komisyonlarınca il veya ilçenin özelliğine göre yetki verilen otoparklara hangi bölgelerden çekilen, trafikten men edilen veya muhafaza altına alınması gereken araçların götürüleceğinin belirlenerek karara bağlanması gerektiğinin düzenlendiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce,tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.