Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4915 E. , 2015/5646 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4915
Karar No : 2015/5646
Temyiz Eden (Davacılar) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kalındığından bahisle mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarına karşılık olarak 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca toplam 67.593,00 TL maddi tazminatın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin bozma kararına uyularak, davaya konu tarımsal ürün zararların hesaplamasında kullanılanacak birim fiyatlarının belirlenmesi konusunda, İçişleri Bakanlığı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’nın müştereken oluşturduğu Komisyon tarafından terörden zarar gören … İlinin de bulunduğu 19 il için uygulamaya yönelik veriler gözönünde bulundurularak standardizasyon tablosu birim değerlerinin belirlendiği ve komisyon tarafından da bu değerler esas alınarak zarar hesabının yapıldığı, davacıların yörede meydana gelen terör olayları dolayısıyla göç etmek zorunda kaldığı nedeniyle uğradığı zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemi sonucunda oluşturulan zarar tespit komisyonunca yapılan zarar hesaplaması uyarınca davacıların tazminat talebinin 45.335,23.-TL’lik kısmının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine dair verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, davalı tarafından kabul edilen kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Davacıya 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan başvuru üzerine ödeme yapılmışsa aynı taşınmazlardan dolayı mükerrer ödemeye sebebiyet verilemeyeceğinden bu hususunda değerlendirmeye alınacağı açıktır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:..; K:… sayılı kararının belirtilen açıklama ile ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.