Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/4238 E.  ,  2015/5928 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/4238
Karar No : 2015/5928

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti :Davacı şirket tarafından tanıtımı ve satışı yapılan “Kemik Erimesi Destek Seti” adlı ürünün tanıtımların 4077 sayılı Yasanın 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle tesis edilen 8.153,00-TL idari para cezası ve yayın durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 11. İdare Mahkemesi’nce; tanıtımı yapılan söz konusu ürünlerin ilaç olmadığı, bir tür gıda takviyesi olduğu hususunun davacı şirket tarafından da kabul edildiği, dolayısıyla davalı idare ile davacı şirket arasında bu konuda uyuşmazlık bulunmadığı, diğer taraftan, dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgeler ile dava konusu ürün reklamlarına ait metin dökümü birlikte incelendiğinde; yukarıda yer alan mevzuat hükümlerine göre reklam ve tanıtım yoluyla herhangi bir gıda maddesinin hastalıkları önleme, iyileştirme ve tedavi özelliğinin bulunduğunun belirtilemeyeceği halde, ürünlerin tanıtılması aşamasında tüketicinin yanıltılmasına neden olacak bu yönde ifadelerin kullanılması suretiyle reklam yapıldığı görülmekle,davacı şirkete idari para ve reklam durdurma cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 11. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.