Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/3004 E.  ,  / K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3004
Karar No : 2015/5585

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait “…” isimli derginin Ekim 2013 sayısı ile birlikte promosyon olarak “…” marka parfüm deneme ürünü (tester) verilmesinin 4077 sayılı Kanunun 11. maddesine aykırı olduğundan bahisle aynı Kanunun 25/7. maddesi uyarınca davacı şirkete 293.055-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 12.12.2013 tarih ve 2013/22 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ….İdare Mahkemesi’nce, davacı şirkete ait “…” isimli derginin Ekim 2013 sayısında “…” marka parfüm reklamı ile birlikte okurlara parfüm deneme ürünü verilmesi şeklinde gerçekleştirilen promosyon uygulamasının, süreli yayında yer alan reklamın parçası olan, süreli yayını bir defadan fazla almayı gerektirmeyen, süreli yayının fiyatını arttırmayan ve tek kullanımlık olarak verilen ürün kapsamında olduğu da dikkate alındığında, 6502 sayılı Kanuna göre idari para cezasını gerektirmeyen söz konusu promosyon uygulaması nedeniyle davacı şirket aleyhine hüküm içeren 4077 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.