Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2015/2764 E.  ,  2016/656 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2764
Karar No : 2016/656

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti :Davacı tarafından, ….. sayılı aracın 16.09.2004 tarihinde … İlinden … İline seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğramasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle araçta meydana gelen zarara karşılık 12.500,00 TL, araçtan mahrum kalma sebebiyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 13.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/111 Değişik İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; Danıştay Onuncu Dairesi’nin 31/05/2012 tarih ve E:2008/8925, K:2012/2698 sayılı bozma kararına uyularak, Adli Tıp Kurumu’nun 13/09/2007 tarihli raporuna istinaden davalı idarenin %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacının tazminat isteminin kısmen kabulü ile toplam 8.250,00.-TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 13/10/2004 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verild