Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2186 E. , 2018/1039 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2186
Karar No : 2018/1039
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf ( Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait C2 yetki belgesinin Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 78. maddesinin 7. fıkrası uyarınca iptaline ilişkin 08.08.2014 tarih ve 38586 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davacıya 10 uyarma yaptırımı uygulanmasına neden olan 31 .. plakalı aracın davacı tarafından 20.11.2013 tarihinde kiralandığı, bu hususa ilişkin kira sözleşmesinin dosyaya sunulduğu ve uyarmaya dayanak olan ihlalin davacı şirket tarafından söz konusu aracın kiralanmasından önce gerçekleştiğinin açık olduğu, cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca davacı hakkında 23.04.2014 tarih 490912 sayılı ihlal tespit tutanağı uyarınca tesis edilen 10 uyarma yaptırımının yerinde olmadığı, dolayısıyla bu yaptırımın dikkate alınamayacağı, bu haliyle davacı hakkındaki uyarmaların 50 adede ulaştığından söz edilemeyeceği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine ,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.