Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/131 E. , 2018/7784 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/131
Karar No : 2018/7784
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : …. İli, … İlçesi, … Mahallesinde ikamet eden davacılar murisinin 1993 yılında kendi evinden alıkonularak öldürülmesi olayı sebebiyle uğradığını iddia ettiği zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; 05.08.1993 tarihinde …Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan hazırlık evrakında; … terör örgütü üyesi oldukları kanaatine varılan iki teröristin gece yarısına doğru muhtemelen saat 23.30 civarında maktül ……’nin evine geldikleri, kendilerini polis olarak tanıttıkları, bu şahısların ellerinde uzun namlulu silahlar bulunduğu, şahsı evinden alarak götürdükleri ve ertesi gün şahsın …Köyü, … Mevkii’nde silahla öldürülmüş vaziyette bulunduğu, sanıkların eşgalinin tespit edildiği, böylece yasadışı …terör örgütü üyesi olduğu anlaşılan olay faili kimlikleri tespit edilemeyen iki sanığın müsnet suçu işledikleri kanaatine varıldığı, davacıların murisinin terör ve terörle mücadeleden kaynaklanan bir eylem sonucunda öldürüldüğü konusunda kuvvetli şüphe bulunması karşısında davalı idarece olayla ilgili bütün argümanların değerlendirilip ve gerekli ve yeterli araştırma yapıldıktan sonra maddi gerçeğe ulaşılması suretiyle zararın karşılanması yoluna gidilmesi ve bu doğrultuda işlem tesis edilmesi gerekirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan “… Cumhuriyet Başsavcılığının konu ile ilgili Devlet Güvenlik Mahkemesinde açılan davanın bir terör olayına dayanıp dayanmadığı ifade edilmediği” gerekçesiyle aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.