Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/9805 E. , 2018/7027 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/9805
Karar No : 2018/7027
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Dava; … İli, … İlçesi, … Köyü’nde ikamet etmekte iken, yaşanan terör olayları sonucunda 1993 yılı Aralık ayında güvenlik güçleri tarafından köydeki evinin ateşe verilerek yakıldığını ileri süren davacının uğradığı zararlarının 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,… İdare Mahkemesi’nce; … Köyü’nün boşalmamış/boşaltılmamış olması, diğer bir ifadeyle 5233 sayılı Kanun kapsamına giren dönemlerde normal yaşam düzeyini sağlayacak güvenlik ortamının bulunması ve nesnel güvenlik kaygısının bulunmaması, öte yandan davacı tarafından ileri sürülen münferit olaydan (evinin yakılması) kaynaklı zarara ilişkin iddianın somut delillerle ortaya konulamaması, ayrıca idarece bu yönde yapılan araştırmalar sonucunda münferit ev yakma olayının gerçekleştiği yönünde tespit yapılamaması ve bu konuda herhangi bir tutanak, soruşturma evrakı vs. belge bulunmaması karşısında, davacının uğradığını iddia ettiği zararların anılan kanun kapsamında karşılanma olanağı bulunmadığı, başvurunun reddine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.