Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/9685 E. , 2015/8632 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/9685
Karar No : 2015/8632
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacının, ikamet ettiği … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mezrası’ndan yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru sonucunda tarafına 7.732,97-TL ödenmesine ilişkin Zarar Tespit Komisyonu Kararını kabul etmeyerek uyuşmazlık tutanağı düzenlenmesi üzerine, tarımsal zararlar ile taşınmazlara ilişkin zararların tazminine yönelik olarak yapılan hesaplamalarda kullanılan birim değerlerinin düşük olarak belirlendiği, gerçek zararın teklif edilen bedelin üzerinde olduğu ileri sürülerek 55.000.-TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; 5233 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca, davacının tazminini talep ettiği zarar miktarının, davalı idare tarafından eksiklikler giderilerek hakkaniyete ve günün ekonomik koşullarına göre Komisyon tarafından doğrudan doğruya veya bilirkişi aracılığı ile belirleneceği, buna göre davacının başvurusu ile ilgili yapılacak araştırma ve inceleme neticesinde ortaya çıkan yeni duruma göre tazminat talebinin öncelikle Komisyon tarafından değerlendirilmesi gerekeceğinden, bu aşamada davacının maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davacının uğradığını iddia ettiği zararın tazmini istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.