Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2014/639 E.  ,  2017/809 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/639
Karar No : 2017/809

Temyiz Eden (Davacılar) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :

İstemin Özeti : 13.11.2009 günü saat 14:35 sıralarında davacılar murisinin de içinde yer aldığı ….. plaka sayılı aracın, … istikametinden … yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen 01….. plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle….. adına 5.000,00.-TL, ….. adına 5.000,00.-TL ve …… adına 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın; yine …..adına 15.000,00.-TL, ….. adına 15.000.00.-TL ve ….. adına 10.000,00-TL olmak üzere de toplam 40.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; … Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı’nın 24.05.2011 tarih ve 2161 sayılı bilirkişi raporunda; söz konusu kazanın davacılar murisinin de içinde yer aldığı … plaka sayılı aracın sürücü ……. dikkatsizliği, tedbirsizliği, kurallara aykırı hareketi nedeniyle meydana geldiği yönünde tespitte bulunularak, kazanın oluşumunda ……..kusur oranının %100 olduğu ve davalı idarenin olayda herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği ve bu kusur oranları hükme esas alınarak davanın reddi yolunda verilen kararın, davacılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.