Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/627 E. , 2017/619 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/627
Karar No : 2017/619
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : – Aynı Adreste
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacının sevk ve idaresindeki araçla 15.02.2010 tarihinde, … Tem otoyolunu takiben … istikametine seyir halinde iken yola dizilen taşlara çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, idarenin yol güvenliğini sağlamadığından hizmet kusuru bulunduğu iddiası ile araçta oluşan 10.500,00-TL tutarındaki maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Karayolları Trafik Kanunu’na göre davalı idarenin karayollarında can ve mal güvenliği yönünden önlemleri almak ve aldırmak ile sorumlu olduğu, olayda davacının kusurunun olmadığı, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yapılan tespite göre, aracın değerinin 12.500,00-TL, hurda değerinin 3.000,00-TL ve maddi zararın 9.500,00-TL olduğu gerekçesiyle, tazminat talebinin 9.500,00 TL’sinin kabulü ile geri kalan kısmının reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.