Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2014/615 E.  ,  2017/618 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/615
Karar No : 2017/618

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacılar) : kendi adına asaleten, çocukları , , adına velayeten
Vekilleri :

İstemin Özeti : 30.04.2007 tarihinde … Karayolu’nda ….ve …. plakalı iki aracın çarpışması suretiyle meydana gelen ve davacıların murisi ….’nın vefat etmesi ile sonuçlanan trafik kazasında, davalı ‘nün hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, davacılar yakınının vefat etmesi nedeniyle davacıların uğradığı iddia olunan zararlara karşılık olarak eşi … için 15.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi, çocuğu …. için 12.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, çocuğu ….için 5.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, çocuğu ….için 3.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; Adli Tıp Kurumu Raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin %50 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davacılardan ‘ya 15.000,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi, ‘ya 12.000,00-TL maddi 5.000,00-TL manevi, ‘ya 5.000,00-TL maddi 5.000,00-TL manevi, ‘ya 3.000,00-TL maddi 5.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 35.000,00-TL maddi 25.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 30.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmalarının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.