Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2014/5550 E.  ,  2018/2485 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/5550
Karar No : 2018/2485

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : – Aynı Yerde
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı tarafından ikamet ettiği … İli, … İlçesi, … Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … 1 No’lu Zarar Tespit Komisyonu’nun 25/02/2011 tarih, 2011/1-1556 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 3. İdare Mahkemesi’nce; dosyada sunulan keşif tutanağında davacının imzasının yer almadığı, usulüne uygun keşif yapılmadığı, davacının malvarlığı ve malvarlığına ulaşamadığı süre açıkça ortaya konulmak ve gerekirse mahallinde usulüne uygun olarak yapılacak keşif sonucunda davacının sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malvarlığı unsurlarının ve mahiyetinin belirlenip mükerrer ödemeye sebebiyet vermemek açısından zarar ödemesi yapılan annesine ait malvarlıkları ile karşılaştırma yapılarak davacının ayrıca malvarlığının tespit edilmesi durumunda tazminat miktarı hesaplanıp ödenmesi gerekirken davacının malvarlığı olmadığı yönünde yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan anılan köy ve mezrada davacının aile bireyine yeterince ödeme yapıldığından bahisle başvurunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 3. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.