Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/4761 E. , 2018/7455 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4761
Karar No : 2018/7455
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Köyü’nde yaşamakta iken terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin … 3 No’lu Zarar Tespit Komisyonu’nun 14/10/2010 tarih, 2010/3-1584 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; … Köyü’nün 1993-1998 yılları arasında tamamen boşalmış/boşaltılmış yerlerden olduğu, davacının annesi ‘nun taşınmazlarına ilişkin tüm hak ve alacaklarını oğlu olan davacının almasına noterlikçe tanzim edilen muvafakatname ile izin verdiği, yapılan ara kararına cevaben gönderilen belgelerin tetkikinden de 5233 sayılı Kanun kapsamındaki haklarından davacı lehine feragat edip davacının bu konudaki tazminatı almasına muvafakat eden anne ‘ya 5233 sayılı Yasa kapsamında ödeme yapılmadığının belirtildiği, bununla birlikte yapılan keşfe ilişkin duyurunun da Tebligat Kanunu hükümlerine göre değil şifaen telefonla yapıldığı, bu nedenle davacının başvurusunun reddine ilişkin idari işlemde izah edilen sebeplerle hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.