Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2014/4560 E.  ,  2017/1163 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4560
Karar No : 2017/1163

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan …. plaka sayılı aracın 08.05.2005 tarihinde davalı idarenin bakım ve onarım hizmeti altındaki Hasdal bölünmüş yol girişinde yola dökülmüş bulunan akaryakıt nedeniyle kayarak başka bir araca çarpması sonucu oluşan hasarın kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranınca (%25) belirlenen 7.251 TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; Adli Tıp Kurumun’un 08/05/2007 tarihli raporunda davalı idarenin yol yüzeyine dökülen akaryakıttan dolayı %100 kusurlu olduğu ve daha önce sigorta şirketine ödenmiş olan 1.684,99 TL prim bedeli düşülerek davanın kısmen kabulüyle 5.566 TL TL’nin davalı idareye başvuru tarihi olan 03.02.2006 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.