Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2014/382 E.  ,  2017/250 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/382
Karar No : 2017/250

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı ; idaresindeki …….plakalı araç ile … karayolunda 02.01.2007 tarihinde seyir halindeyken,davacı tarfından yolda gevşek malzemebulunması nedeniyle, meydana geldiği öne sürülen trafik kazasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle; için 11.000,00-TL maddi (araçtan dolayı), 5.000,00-TL manevi (eşinin yaralanmasından dolayı), için 1.000,00-TL maddi, 2.000,00-TL manevi ve …. için 15.000,00-TL maddi (iş gücü kaybından dolayı), 2.000,-TL maddi, 25.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 61.000,00-TL zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; davacıların talebinin kısmen kabulü ile davacı için 2.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL’de manevi olmak üzere toplam 3.000,00-TL tazminatın, davacı için 8.830,52-TL maddi ve 5.000,00-TL’de manevi olmak üzere toplam 13.830,52-TL tazminatın, davacı için 500,00-TL manevi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesi, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.