Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2014/2202 E.  ,  2017/1206 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/2202
Karar No : 2017/1206

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacıların eşi ve babası olan ….’in sevk ve idaresinde olan ….plakalı aracın 05.08.2009 tarihinde … karayolunda meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat etmesinde, yolun bozuk, uyarı işaret levhalarının eksik ve yol kenar çizgilerinin olmaması nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle eş için 100.000,00-TL maddi, 60.000,00-TL manevi, çocuk M. … için 40.000,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi zarar karşılığı olmak üzere toplam 240.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin %25 oranında kusurunun bulunduğu gerekçesiyle davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile eş için 82.416,05- TL, çocuk M. … için 26.517,37 TL olmak üzere toplam 110.933,42-TL maddi, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile eş için 30.000,00-TL, M. … için ise 20.000,00-TL olmak üzere toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın davacıların idareye başvuru tarihi olan 07.01.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.