Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/10106 E. , 2015/8975 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/10106
Karar No : 2015/8975
Temyiz Edenler : 1- (Davalı)
Vekili :
2-Davalı Yanında Müdahiller
2-
Karşı Taraf(Davacılar) : 1- , 2-
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıların, 25.04.2002 tarihinde … Devlet Hastanesinde yeni doğmuş olan bebeklerinin ölümünde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranılmış olduğu iddia edilen 40.000,00-TL’ den toplam 80.000,00-TL manevi, için 12.944,00-TL, için 9,820,00-TL olmak üzere toplam 21.864,00-TL maddi zararın işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … 1. İdare Mahkemesi’nce, olayla ilgili olarak … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/175 Esas sayılı dosyasında bulunan 11.05.2006 tarih ve 141 sayılı Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu Raporu ile Yüksek Sağlık Şurası’nın 16-17.4.2009 tarih ve 12105 sayılı Raporlarında; Dr ‘nun bebekteki hipoksiyi zamanında fark edip gerekli tedbirleri almadığı, bu özensiz davranışı ve takip eksikliği nedeniyle kusurlu bulunduğu ve kusur oranının 4/8 düzeyinde olduğu, apgarlı doğan bebeğin yoğun bakım takibi ve böyle bir merkeze sevki gerektiği halde ısıtılması için talimat verip bebeği takip etmeyen Dr.’in 2/8 düzeyinde kusurlu bulunduğu; hastane işleyişindeki aksaklıklar yönünden gerekli tedbirleri almayan hastane idaresinin ise 2/8 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan zarar tespit bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacı baba ‘nın destekten yoksun kalma 9.820,00.-TL, anne ‘nın destekten yoksun kalma 12.944,00 TL maddi zararın toplamda 21.864,00.-TL olarak tespit edildiği, tespit edilen 21.864,00.-TL maddi tazminat ile olay nedeniyle uğranılan manevi zarar karşılığı takdiren 80.000 TL manevi tazminatın toplamda ise 101.864,00.-TL maddi ve manevi tazminatın davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan 18.04.2007 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma dilekçesi verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz istemlerinin reddine, … 1. İdare İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.