15. Daire 2013/9606 E. , 2013/6422 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9606
Karar No : 2013/6422
Temyiz Eden (Davalı) : Sağlık Bakanlığı
Vekilleri : …
Karşı Taraf (Davacı) : Kendi Adlarına Asaleten …’e Velayeten …, …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, Sağlık Bakanlığı SSK … Doğumevi ve Kadın Hastalıkları Eğitim Hastanesinde yapılan doğum esnasında çocuğun oksijensiz kalması ve bu nedenle MMR Epilepsi hastalığına yakalanarak %100 güç kaybına uğramasında idarenin kusuru bulunduğundan bahisle 4.500,00 TL manevi tazminat ile …’in güç kaybından dolayı bilirkişi raporu ile tespit edilen 121.686,50 TL nin 1.000,00 TL sine olay tarihinden itibaren,120.686,50 TL sine adli yargıda bakılan davadaki ıslah tarihinden itibaren, …’in bakım masrafları için 87.634,92 TL nin 1.000,00 TL sine adli yargıda bakılan davaların birleşme tarihinden, 86.634,92 TL ye adli yargıda bakılan davada ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince; maddi ve manevi tazminat isteminin kabulü ile hükmedilen tazminat miktarının, adli yargıda bakılan dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin faiz isteminin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Temyize konu olay nedeniyle davacılar tarafından adli yargıda da dava açıldığı ve … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda doğum sırasında görevli olan Dr. …’ın 4/8 kusur oranına göre tazminata hükmedildiği ve bu hükmün kesinleştiği, temyize konu kararda ise İdare Mahkemesince de aynı rapor uyarınca aynı kusur oranına göre davalı Sağlık Bakanlığı’nın tazminata hükmedildiği görülmekte olup, T.C. Anayasası 129. madde uyarınca asıl olarak idare aleyhine dava açılması gerektiği ve idarenin ilgili doktora rücü hakkının doğacağı açık olup, adli yargı merciilerince anılan doktor aleyhine, idari yargı merciilerince de davalı idare aleyhine aynı miktarda tazminata hükmedildiğinden, tazminin mükerrerliğe yol açmayacak şekilde yapılması gerektiği açıktır.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.