Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/9558 E.  ,  2017/4226 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9558
Karar No : 2017/4226

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, ikamet ettiği …. Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun kısmen reddine ilişkin 30/04/2010 tarih ve 2010/6-208 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; davacının ikamet etmekte olduğu …. Köyü’nde meydana gelen terör olayları neticesinde oluşan güvenlik kaygısı nedeniyle köyünden göç etmek zorunda kaldığı ve malvarlığından istifade edemediğinden bahisle uğramış olduğu zararının 5233 sayılı Kanun gereği tazmini istemiyle Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı’na yaptığı başvuru üzerine malvarlığının tespiti amacıyla idare elemanlarınca usulüne uygun olarak keşif yapılmadığı, zira taşınmaz mal tespit raporunda ve bilirkişi raporunda terör nedeniyle köye gidilemediğinin belirtildiği, salt emlak beyanları ile araştırma heyeti kararları esas alınarak ve yerinde bilirkişilerce bir tespit yapılmaksızın malvarlığı tespiti ve akabinde zarar hesabı yapılamayacağı, bu şekilde hesaplanan tazminatın gerçek durumu yansıtmayacağının kuşkusuz olduğu, bu nedenlerle usulüne uygun keşif yapılmadan yapılan tazminat hesabında ve dolayısıyla buna ilişkin Zarar Tespit Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.