Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/9243 E. , 2016/6144 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/9243
Karar No : 2016/6144
Temyiz Edenler : 1- (Davalı)
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
Müdahil (Davacı Yanında) :
Vekili :
İstemin Özeti :… İli, Merkez-… İlçesi güzergâhında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacı kooperatif tarafından, anılan güzergâhta S.S. .. Nolu Kooperatifin 10 araçla faaliyette bulunmasında sakınca olmadığına ilişkin 20.12.2011 tarih ve 2011/4 sayılı İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; …-… güzergâhının trafik güvenliği ve sahip olduğu hız güvenliği, söz konusu yerleşim yerlerinin halihazırdaki ve gelecekteki nüfusu ile yolcu hareketliliği, davacı kooperatifin ve aynı güzergâhta faaliyette bulunan diğer kooperatiflerin yolcu kapasiteleriyle mevcut ve orta dönemde oluşabilecek talep artışını karşılayabilecek durumda olup olmadığı, güzergâha verilecek ek yükün, trafik güvenliğini azaltıcı etkisi olup olmadığı yönlerinden herhangi bir inceleme yapılmaksızın işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin ulaşım ihtiyacı, trafik güvenliği ve kamu yararı ilkesine ve hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.