Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/919 E.  ,  2016/790 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/919
Karar No : 2016/790

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının maliki olduğu …plakalı aracın trafik tescil kaydının terkini istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03.03.2009 tarih ve 40-02 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davacının aracını 25.03.1992 tarihinde haricen sattığı, bu tarihten itibaren fiili hakimiyetini kaybettiği, araç haricen satın alan kişinin zilyetliğinde iken güveni kötüye kullanma suretiyle zilyetliğinden çıktığı, … Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda kamu davasının açıldığı ve …. 1. Asliye Ceza Mahkemesince 14.07.1999 tarihinde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, davacının aracının fiili hakimiyetinin kaybettiği, yargı makamlarınca yapılan araştırma sonucunda da alıcılara ve araca ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı, davacı tarafından aracın fiili hakimiyetinin kaybedilmesinden yaklaşık 18 yıl sonra aracın trafik tescil kaydının terkini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hakkaniyete ve hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin …. tarih … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.