Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/867 E. , 2016/5323 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/867
Karar No : 2016/5323
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : S.S. …. Kooperatifinin üyesi olan davacı tarafından, … Belediye Başkanlığına ait 77 koltuk kapasiteli 4 adet araç ile Kumkuyu beldesi ile Erdemli İlçesi arasında yolcu taşımak üzere güzergah izni verilmesine ilişkin 24.03.2008 tarih ve 18 sayılı Mersin İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; aynı güzergahta faaliyet gösteren 5 adet toplu taşıma kooperatifinin toplam 147 araçla taşımacılık yaptığı, Erdemli ilçe merkezindeki yolcuların alınmaması kaydıyla D-400 karayolunu takiben Limonlu, Kocahasanlı güzergahını kullanmak suretiyle belde halkının ulaşım ihtiyacını karşılamak amacıyla güzergah izni verildiği, dava konusu işlemde serbest rekabet ilkelerine, kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.