Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/8563 E. , 2017/1591 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/8563
Karar No : 2017/1591
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Hukuk Müşaviri – Aynı Yerde
İstemin Özeti : Davacı tarafından iptal edilen K1 yetki belgesinin geçerlilik süresinin uzatılması yönündeki başvurunun reddine ilişkin 25.01.2012 tarih ve 2436 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 4. İdare Mahkemesi’nce; davacının 18.01.2012 tarihli dilekçesi ile söz konusu belgenin geçerlilik tarihinin 30.06.2012 tarihine kadar uzatılması veya yetki belgesi veriliş tarihinin evraklarını eksiksiz olarak idareye teslim ettiği tarih olarak düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunduğu, davacıya K1 yetki belgesinin geçerlilik süresinin 03.07.2011 tarihinde dolması üzerine 20.12.2011 tarihinde belgenin iptal edildiğinin bildirilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacı adına 03.07.2011 tarihine dek geçerli olmak üzere K1 yetki belgesinin düzenlendiği, davacı tarafından bu tarihten itibaren belgenin iptal edilmesine kadar geçerlilik tarihine ilişkin olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığı, belge geçerlilik süresinin uzatılmasına yönelik başvurunun ise belgenin iptalinden sonra yapıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararrının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce,dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 4. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.