Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/721 E. , 2017/592 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/721
Karar No : 2017/592
Temyiz Eden (Davalı) :
Müdahil (Davalı Yanında) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : İl Emniyet Müdürlüğü’nün 01.07.2009 gün ve 2009/… sayılı işlemi ile tebliğ edilen ve davacı kooperatifin … İli, … İlçesi, … Köyü ile … arasında yolcu taşımacılığı yapma izni verilmesi isteminin reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu’nun 03.06.2009 gün ve 2009/… sayılı kararının iptali iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; davalı idarece, işlem tesisi öncesinde …-… ve …-… arası hatlarda yolcu taşıma kapasitesi yönünden bir değerlendirme yapılmadığı, taşımacılık izni verilmesinin trafik düzeni ve güvenliği ile asayiş bakımından herhangi bir sakınca doğurmayacağı yolundaki raporlar, güzergah yolunun belirtilen standartı ile taşımacılık faaliyetlerinin ekonomik, seri, elverişli, güvenli, kamu yararını gözetecek tarzda serbest rekabet ortamında gerçekleştirilmesinin esas olması karşısında yeterli ve geçerli nedenlere dayanmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, davalı idare yanında davaya müdahale talebinde bulunan söz konusu güzergahta taşımacılık yapan özel halk otobüsü işletmecisi ‘nın müdahale talebi kabul edilerek, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.