Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/7029 E.  ,  2017/664 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7029
Karar No : 2017/664

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : … İlinde kurye, taşımacılık ve dağıtım faaliyetinde bulunan davacı şirketin P1 yetki belgesinin iptaline ilişkin 04.03.2010 tarih ve 159 sayılı Ulaştırma Bakanlığı Kara Ulaştırma Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; P1 yetki belgesinin düzenlendiği 25.02.2006 tarihinden itibaren mevzuatta öngörülen 2 yıl içerisinde asgari kapasite koşulunun sağlandığına ilişkin belgelerin davalı idareye sunulamadığı, ancak bu durumun davacı şirketin kusurundan değil … UKOME kararı nedeniyle araçların ticari taşıt tescilinin yaptırılamamasından kaynaklandığı, davacı şirketin, 10.04.2008 ve 21.04.2008 tarihli dilekçeler ile, yeni adresini bildirmesine rağmen davalı idare tarafından asgari kapasite koşuluna ilişkin tüm işlemlere ilişkin yapılacak bildirim ve tebligatlarınin davacı şirketin eski adresine gönderildiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.