Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/688 E. , 2016/5160 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/688
Karar No : 2016/5160
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti :Hatay İl Trafik Komisyonu’nun … isimli şahsa Dağdüzü-Antakya arasında yolcu taşımacılığı yapma izni vermesine ilişkin 20/08/2009 tarih ve 2009/48 sayılı kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; söz konusu şahsa Antakya’dan Efelenk Çiftliğine kadar yolcu taşımasına izin verildiği, Efelenk Çiftliğinin davacının faaliyet gösterdiği Dağdüzü köyüne yaklaşık 1 km uzaklıktaki yol ayrımından 2 km içeride olduğu, davacı kooperatifin değişik tarihlerde yolcu taşımada yetersiz kaldıkları gerekçesiyle davalı Valilikten araç arttırımı talebinde bulunduğu, güzergahtaki toplu taşıma aracı ihtiyacı, çalışan araç sayısı ve meydana gelecek trafik yoğunluğu gözetilerek kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda işlem tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.