Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/489 E. , 2016/1589 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/489
Karar No : 2016/1589
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :… İli, … İlçesi, … Köyü, … Mezrası’ndan yaşanan terör olayları nedeniyle göç edildiğinden bahisle 5233 sayılı Kanun kapsamında uğranılan zararların tazmini talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; … Köyü, … Mezrasının 1990-2005 yılları arasında boşaltılıp boşaltılmadığı ya da terör faaliyetlerinden etkilenip etkilenmediğinin tespiti için 2010 yılında tutulan ve … Mezrasına ilişkin bilgi içermeyen jandarma tutanağının yeterli olmadığı, anılan Mezranın boşaltıldığı yönünde 2007 tarihli jandarma tutanağı da bulunması karşısında, davalı idare tarafından ara kararı üzerine dosyaya sunulan … Mezrasında okulun bulunmadığı, Mezra ile Köy arası uzaklığın 3 km. olduğu, Mezrada cami bulunmasına rağmen imam-hatip istihdam edilmediği, seçime ilişkin tam bilginin olmadığı hususları ile birlikte Devletin diğer kurum ve kuruluşları nezdinde kapsamlı ve doyurucu bir araştırma yapılmak suretiyle sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken sadece bir tutanağa dayalı olarak eksik inceleme ve araştırma sonucunda tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.