Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4553 E. , 2016/4035 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4553
Karar No : 2016/4035
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili
İstemin Özeti :Davacı tarafından, davalı idareye bağlı … Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Hastalıkları Hastanesinde sırt ağrısı şikayeti ile müşahede altında bulunduğu 29/04/2008 ile 30/05/2008 tarihleri arasında kendisine yapılan enjeksiyon neticesinde sol ayağında meydana geldiği iddia edilen ” ağır derece siyatik sinir hasarı” sonucu ” depresyon – epilepsi – reflü- hastalığı” na maruz kaldığı ve ayağında araz meydana geldiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; dava dosyasındaki tıbbi belgeler ve adli tahkikat dosyasındaki adli ve tıbbi belgeler ile Adli Tıp Kurumu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, tedavi süresinde davacının sol ayağında meydana geldiği iddia edilen” ağır derece siyatik sinir hasarı sonucunda davalı idareye ait sağlık kurumuna izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:.. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.