Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4516 E. , 2016/2823 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4516
Karar No : 2016/2823
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili
İstemin Özeti : Davacının, … Devlet Hastanesi’nde yapılan ameliyatı neticesinde, idarenin hizmet kusurundan dolayı engelli hale gelmesi nedeniyle uğradığı ileri sürülen manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 12. İdare Mahkemesi’nce; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının vücut fonksiyon kaybının oluşmasının ve engelli hale gelmesinin, … Devlet Hastanesi’nde yapılan cerrahi müdahaleden kaynaklanmadığı, cerrahi müdahale öncesinde de davacıda mevcut olan Parkinson hastalığına bağlı olduğu, diğer bir ifadeyle davacının engelli hale gelmesinde idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 12. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.