Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4414 E. , 2016/3187 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4414
Karar No : 2016/3187
Temyiz Eden (Davacılar) : 1- , 2- , 3-
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, … Hastanesinde doğan …’in hatalı tıbbi müdahale nedeniyle sakat kalmasından doğan 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi olmak üzere 301.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … 6. İdare Mahkemesi’nce, olayla ilgili olarak alınan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 25.03.2011 tarihli raporunda; ‘in 22.07.2006 tarihinde ağrılı gebe olarak … Hastanesi’ne müracaat ettiği ve gece 01:00’de NSD ile 4380 gr ağırlığında 1 kız bebek dünyaya getirdiği, daha önce 2 kez normal yolla doğum yapmış ağrılı bir gebede doğumun normal yolla gerçekleştirilmesinin uygun bir seçenek olduğu, sağ kolda meydana gelen brakial plaxsus zedelenmesinin bu kilodaki bir bebekte doğumun bir komplikasyonu olarak meydana geldiği cihetle … Hastanesi’nde yapılan tıbbi eylemlerin tıp kurallarına uygun olduğu yönündeki tespitler doğrultusunda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı davacıların tazminat istemininin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 6. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.