Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/4391 E.  ,  2016/3773 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4391
Karar No : 2016/3773

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :

İstemin Özeti : … Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacı tarafından, anestezi konsültasyonu yaptırmak amacıyla 25.05.2010 tarihinde … Devlet Hastanesi Anestezi Polikliniğine yaptığı müracaatta kan tahlili sonrasında doğruluğu tetkik edilmeden HIV testinin pozitif olarak çıktığının kendisine bildirilmesi dolayısıyla konulan yanlış teşhis sonucu psikolojisinin bozulduğu ve mağdur edildiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 20.000,00 TL manevi zararın olay tarihi olan 25.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; … 1. İdare Mahkemesi’nce, davacının tahlil sonucunun yeni tetkiklerle doğrulanmadan ilgili doktor tarafından onaylanarak görevin ihmal edildiğine ve idarece yürütülmekte olan sağlık hizmetinin kötü işlediğine ilişkin somut herhangi bir bilgi ya da belgeye bulunmadığından, davacının uğradığını ileri sürdüğü manevi zararın tazmini konusunda idarenin sorumlu tutulmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “kararın bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ….1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.