Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4273 E. , 2016/5501 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4273
Karar No : 2016/5501
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : Huk.Müş.
Müdahil (Davalı Yanında) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Müteveffa davacı ‘ın, …… Devlet Hastanesi’nde 23.11.2004 tarihinde yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan yanlış tanı konularak hatalı ameliyat sonucunda hayatını tehlikeye sokacak şekilde bir kısım organlarının işlevinin sürekli zayıflamasına ve buna bağlı olarak ruhsal sağlığının bozulmasına sebebiyet verildiğinden bahisle hizmet kusuru esaslarına göre 100.000,00.-TL. manevi tazminatın eylem tarihi olan 23.11.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; kamu ajanının özensiz ve aşırı dikkatsiz davranışının ilgiliyi manevi giderimi gerektirecek ölçüde şiddetli elem, ızdırap ve üzüntüye maruz bıraktığı kanaatine ulaşıldığından, takdiren ve vicdanen 20.000,00’ TL manevi tazminatın davalı idareye başvurunun yapıldığı 22.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, kalan kısım yönünden davanın reddine ilişkin kararın kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.