Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/4248 E.  ,  2016/5500 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4248
Karar No : 2016/5500

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … Devlet Hastanesinde pratisyen hekim olarak görev yapan davacının 31.01.2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 2 gün istirahati uygun olduğuna dair aldığı sağlık raporunun usülsuz olduğu gerekçesiyle hastane yönetimince kabul edilmemesi sonucu nöbet yazılmaya devam edildiğinden rahatsızlığının artmasına sebep olunduğu öne sürülerek …-TL maddi ve …-TL manevi zararın tazmini talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 29.09.2009 günlü ve 37366 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davacının uğradığı öne sürülen maddi ve manevi zararların doğmasına neden olan hususların hukuken kabul edilebilir somut bir bilgi ve belgeye dayalı olmadığı gibi davalı idarenin hizmet kusuru olarak nitelendirilebilecek herhangi bir eyleminden de kaynaklanmadığı anlaşıldığından davacının maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.