Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/405 E.  ,  2018/2242 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/405
Karar No : 2018/2242

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :

İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasa’nın 102. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin 19/01/2011 tarih, 1139676 sayılı … Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;….. İdare Mahkemesi’nce; davacı şirkete ait iş yerinde çalışan işçiye ödenen ücrete ilişkin olarak işyeri durum tespit tutanağında ödenen ücretin brüt olarak 1.100.-TL gösterilmesine karşın düzenlenen Sosyal Güvenlik Kontrol Memuru Raporu’nda ve söz konusu rapor esas alınarak tesis edilen işlemlerde işçiye net 1.100.-TL ücret ödendiğinden bahisle para cezası verildiği anlaşıldığından, davalı idarece söz konusu tereddütler giderilmek suretiyle gerekirse çalışanların tekrar ifadeleri alınarak ilgili bilgi ve belgeler incelenmek suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken davacının net olarak aldığı ücret tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeksizin tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.