Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4020 E. , 2016/4197 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4020
Karar No : 2016/4197
Temyiz Eden (Davalı) : ……….
Vekili : Huk.Müş. ………..
Karşı Taraf (Davacı) : …………….
Vekili : …………..
İstemin Özeti :Davacının sağ overinde kist bulunduğunun tespit edilmesi üzerine …………Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 27.08.2001 tarihinde yapılan ameliyat ile her iki overinin ve uterusun alınması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarar karşılığı 3.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 9. İdare Mahkemesi’nce; sağ overindeki kistin alınması amaçlı ameliyat sırasında gelişen olağan komplikasyon sonucu her iki overinin ve uterusun alınması sonrasında bilgilendirilmeyen ve bu durumu daha sonra öğrenen davacının, olay nedeniyle duyduğu elem ve ızdırabın karşılığı olarak takdiren 2.000 TL manevi tazminata hak kazandığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davacının manevi tazminat isteminin 2.000 TL’lik kısmının kabulü ile anılan tutarın davanın açıldığı 28.12.2001 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, manevi tazminatın fazlaya ilişkin kısmı ile maddi tazminat yönünden davanın reddine şeklinde verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.