Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/3923 E.  ,  2016/5700 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/3923
Karar No : 2016/5700
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde 28/09/2006 ilâ 10/07/2007 tarihleri arasında tedavi gören davacı tarafından; yaklaşık bir yıl süreyle yanlış tedavide ısrar edildiği, hastaneye başvurmadan önce yalnızca kollarda ve bacaklarda güçsüzlük şikâyeti var iken uygulanan yanlış tedavi sonucunda yatağa bağımlılık, tek başına yürüme yetisinin kaybı, tuvalet ihtiyacını tek başına giderememe, bir ay süreyle diyare, yüksek tansiyon ve şeker gibi rahatsızlıkların başgösterdiği, vücudunun her yerinde yoğun ödemler oluştuğu, bunlara neden olan idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğu iddialarıyla yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen …-TL maddî ve …-TL manevî zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre davacıya uygulanan tıbbî teşhis ve tedavide davalı idareye yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığından, uğranıldığı ileri sürülen zararın idarece tazminine karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.