Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2453 E. , 2017/662 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/2453
Karar No : 2017/662
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Yurtiçi taşımacılık faaliyetleri kapsamında “N2” yetki belgesi sahibi olan davacı şirketin, bu yetki belgesinin iptaline ilişkin Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü’nün 23.08.2010 tarih ve 568 sayılı kararının; 2918 sayılı Kanunda belirtilen “Taşıt” tanımına uyulmadığı, yarı römorkun asgari kapasite hesabında dikkate alınmadığı, taşıt sayısının altına düşülmesi halinde idare tarafından uyarılmaları gerektiği halde uyarı yapılmadan işlem tesisinin hukuka ve mevzuat hükümlerine aykırı olduğu iddialarıyla iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davalı idarenin daha önce özmal araç olarak kabul edilerek Taşıt Belgesine kaydedilen ve mevzuatta asgari kapasitenin hesabında dikkate alınacağı vurgulanan çekici ve yarı römorkun dikkate alınmaksızın davacı şirketin 26.05.2010 tarihinde sattığı araç ile 10 adet özmal araç zorunluluğunun altına düştüğünden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.