Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/236 E. , 2016/6341 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/236
Karar No : 2016/6341
Temyiz Edenler (Davacılar) :1-
2-
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, murisleri …’ın 27/03/1992 tarihinde yasadışı örgüt mensuplarınca öldürülmesi nedeniyle 5233 sayılı Kanun uyarınca zararlarının karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; … Cumhuriyet Başsavcılığınca (5190 sayılı Kanun ile yetkili) … adlı kişinin öldürülmesi olayı ile ilgili yürütülen soruşturma sonrasında verilen … tarih ve K:… sayılı takipsizlik kararında bahse konu olayda davacıların murislerinin de sanık olarak yer aldığı, … terör örgütü üyesi olduğu ve örgütün askeri kanadında yer aldığının belirtildiği, ayrıca … sayılı hazırlık soruşturması kapsamında “Anayasal Düzeni Cebren Değiştirmeye Teşebbüs” suçundan açılan davada örgüt üyesi olarak yargılandığı görülmekle davacının, yasadışı terör örgütü sempatizanı olması ve bir başka terör örgütü üyelerinin saldırısı sonucu ölmesi nedeniyle meydana gelen zararının, 5233 sayılı Kanun kapsamında bulunduğunun kabulüne olanak bulunmadığı anlaşıldığından; davacıların tazminat isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.